Maakuntasuunnitelma pyrkii hahmottamaan maakunnan kehittämistä pitkällä aikavälillä, jopa aina vuoteen 2030 saakka.

Ihmisen kolme päätoimintoa ovat asuminen, liikkuminen ja tuotanto (maatalous, teollisuus, energiatuotanto).
Mitkä ovat suurimmat haasteet ja mahdollisuudet ihmisen toimintojen ja puhtaan ympäristön kohtaamisessa ilman, maan, veden ja elollisen ympäristön kannalta?

MAAILMASSA ON TURHAA TAVARAA LIIKAA.

Jokaisen käsityöläisen velvollisuus on, ennen valmistusta, miettiä tuotteen elinkaarta:
Entistä ekologisempi materiaalien käyttö, tuotantotapa ja käsityöt, jotka ovat kulutusta kestäviä, kierrätettäviä ja määrän sijasta pyritään huippulaatuun sekä suunnittelun että valmistuksen osalta.
Käsi- ja taideteollisuusalan koulutus olisi ajantasaistettava vastaamaan ympäristön huomionottavaan haasteisiin.
Käsityöläiset voivat tuotteillaan osaltaan näyttää suuntaa ekologisempaan kulutukseen.
Materiaalien uudelleen käytön lisäksi olisi tutkittava materiaalien tuottajien ongelmia.
Esim. Pk. yrittäjä lammasfarmari Suomessa ei saa lampaannahkoja kaupaksi, koska ei ole nahkurinverstaita, jotka hyväksyisivät pienet erät nahkamateriaalia.
Jonkinlainen koordinointi materiaalien tuottajien kanssa olisi paikallaan niin, ettei käyttökelpoinen aine mene hukkaan!

Hei. On ällistyttävää miten maakuntasuunnittelussa 2. vaihemaakuntakaavan ja -ohjelman mukaan akselilla Halli, Koskenpää, Petäjävesi, Keuruu, Multia ja Uurainen suoluonto ja vesistöt uhrataan, jotta isoissa kasvuksekuksissa menisi hyvin. Samantien tuhotaan ko. kunnissa yksi kaikkein merkittävimmistä vetovoimatekijöistä...LUONTO. Tutustukaa aiheeseen, jos satutte löytämään tietoa www.keskisuomi.fi

Neljännes maakunnasta aiotaan siis polttaa Keljonlahden skandaalinkäryisessä turvekattilassa. Mutta mitä suunnitelman kartasta ei lainkaan näy: jo turpeella tuhotut vesistöt. Sivun 15 kartan mukaan Kyyjärveltä Saarijärvelle ei ole turvetuotantoa - vai eikö nykyisiä yli viittäkymmentä (50) turvesuota lasketa mukaan?

Lisäksi Kivijärveen ja jo ylemmä Viitasaaren reitin latvoille, on suunnitteilla useita turpeenkaivualueita ja toiminnassakin on monta - Kivijärven vedenlaatu ja kuuluisa muikkukanta ovat jo kärsineet - siinä ei paljoa turpeen sertifiointi auta! Joten se niistä "monien mahdollisuuksien vesistöistä".

Maakuntasuunnitelmat pysyvät samanlaisina turvenuijien käsikirjoituksina - nimitykset vain muuttuvat: "suoenergia" ja "sertifioitu turve"! Kyllä naurattaisi, jos isku keskisuomalaiseen luontoon ja vesistöihin ei olisi niin tappava. Turve on pahempi ilmastonpilaaja kuin kivihiili - ja siksi fossiilisen kaltainen energianlähde. Näin on kansainvälisesti, mutta ei keskisuomalaisten päättäjien mielestä. Hävettää paljon.