Maksaahan se. Ketjukaupunki olis parempi, Suolahti mukaan ja silleen. Aika naurettava ajatus noin muuten, haljenneella taidemuseolla ei pitkälle pötkitä. Nekin hillot tekijöitten tukemiseen!

Minusta olisi hienoa, jos Jyväskylä valittaisiin kulttuuripääkaupungiksi: onhan kaupunki sentään Suomen Ateena! Kaupunki saisi paljon kansainvälistä julkisuutta sekä kaivattuja turisteja!

Siis tosiaan, että ihan kulttuuripääkaupunki... milläköhän eväillä kun ei ees Lutakon asiaa saaha kuntoon.

Totta puhut. Enemmän tukea tekijöille! Usein kulttuuripääkaupunki rakentaa kalliilla jos vaikka mitä näyttelytiloja, ison rahan spektaakkeleja ym. Näitä ratkaisuja maksetattaisiin vuosia eteenpäin. Ei ole mitään järkeä panostaa vain yhteen vuoteen, vaan rahaa sijoitettava järkevästi kulttuurin tekemiseen.

Voisiko joku vääntää rautalangasta mikä siinä Lutakon jutussa AINA mättää???

Kivaa ajatella turismia.Hoitakoon kuitenkin matkailulafkat joilla on julkista rahaa takana hommansa, ei oo järkee että jollakin kulttuurikaupunkiilmeellä syödään peruspalveluasiaa, kyllöä sun muuta. Joku tolkku kilven kiillottamiseen, eikös juu?

Minusta Mänttä on hirmuisen sympaattinen vaihtoehto ja onhan se vielä oikeasti taidekaupunki, Jyväskylä ei oo.